Covid : Anatomie d’une crise sanitaire

Au fil des pages, Jean-Dominique Michel s’indigne de la gestion, qu’il juge calamiteuse, de la crise du coronavirus par les autorités sanitaires. Estimant que le contexte actuel d’urgence sanitaire étouffe la réflexion et malmène les libertés fondamentales, il revendique « le droit de continuer à penser ».

Le confinement généralisé a constitué une mesure rétrograde face à la progression du virus dès lors qu’on a manqué cruellement des outils de base pour le combattre. L’enfermement des populations – alors que seule une faible minorité de personnes était contaminée – n’a fait que retarder le rebond de la maladie. Le confinement généralisé aurait pu laisser la place à un confinement ciblé si des masques et des tests de dépistage avaient été disponibles. Force est de constater par ailleurs, que la réduction drastique des capacités des services de soins intensifs (lits et matériels de réanimation) dans les hôpitaux au fil de la dernière décennie ont vulnérabilisé les capacités de gestion de crise.

Les liens coupables susmentionnés et les multiples conflits d’intérêts apparus en pleine lumière au fil du déroulement de la crise du coronavirus, ont été illustrés par un exemple frappant : celui de l’utilisation de la molécule d’hydroxychloroquine, médicament peu coûteux, administré très tôt dans l'évolution de la maladie.

Alors que l’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine (un antibiotique) s’est révélée être le seul remède à avoir démontré son efficacité thérapeutique non seulement sur le virus Covid-19, mais également dans le passé sur d’autres coronavirus tels que le SRAS (Syndrome respiratoire aigu sévère), sa prescription par des médecins généralistes ainsi que sa vente en pharmacie, ont été interdites en France le 27 mai 2020 par le ministère de la Santé. La possibilité de prescrire ce médicament – qui existe pourtant depuis quatre-vingts ans – à l’hôpital, en le réservant aux cas les plus graves, et après accord d’un « collège de médecins », a été considérablement restreinte. Ses risques éventuels et les contre-indications étaient connus.

Confronté aux taux de létalité-record du Covid-19 enregistrés en France, soit le taux le plus élevé du monde avec près de 20% contre 5% aux USA et moins de 5% au Brésil, Jean-Dominique Michel déplore la pénurie de tests de dépistage, qui a fait basculer le déroulement des événements. L’auteur regrette que les autorités sanitaires ne se soient pas appuyées sur les plans de lutte en cas de pandémie élaborés au fil des années et que les meilleurs experts aux niveaux national et global n’aient pas été immédiatement mobilisés pour tenter de juguler la crise.

À cet égard, le professeur Christian Perronne, spécialiste des maladies infectieuses et auteur de l’ouvrage Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? Covid-19 : l’union sacrée de l’incompétence et l’arrogance, a souligné également, pour sa part, le fait que ce sont des chercheurs engagés dans des recherches de longue haleine de plusieurs mois sur le virus du VIH qui aient été sollicités pour faire face à l’urgence de la situation, et non des virologues spécialistes du sujet.

Dans un contexte où la béance des failles des dispositifs de soins est apparue au grand jour, les certitudes de tout un chacun ont été durablement ébranlées. L’auteur appelle de ce fait à refonder une démocratie sanitaire, qui réinstaurerait la confiance des citoyens vis-à-vis de leur système de santé et de leurs gouvernants.

Jean-Dominique Michel exhorte avant tout à la transparence. Pour ce faire, une surveillance des conflits d’intérêts existants entre le monde médical, le monde de la recherche et les groupes de pression de l’industrie pharmaceutique s’avère nécessaire. Il déplore l’emprise d’une bureaucratie stérile et sclérosée sur les leviers du processus décisionnel, et l’apparition de pratiques autoritaires testées in situ pendant les longues semaines de confinement généralisé et annonçant l’avènement d’une « dictature hygiéniste ». La lutte contre la mauvaise gouvernance et la corruption lui paraît impérative. Sans cela, la préparation de plans contre de prochaines pandémies sera inutile et vaine.

Dans son analyse sans concession, Jean-Dominique Michel se fait l’écho de centaines de millions de citoyens européens jetés dans le plus grand désarroi par l’irruption de la crise du Covid-19 dans leur existence quotidienne. Ces derniers pressentent que cet événement extraordinaire a provoqué un basculement irréversible de nos sociétés occidentales.

Face à l’incrédulité, aux suspicions latentes et au développement d’un sentiment de défiance, cet ouvrage présente l’avantage d’aborder l’un après l’autre, de manière méthodique, les sujets majeurs les plus controversés qui ont été soulevés par la crise du coronavirus. En outre, l’auteur rend accessible à tous une réflexion sur des sujets d’anthropologie sociale et culturelle, grâce à un langage simple et à des considérations de bon sens.

En dépit d’une forte exposition médiatique pendant la crise du coronavirus, Jean-Dominique Michel a été la cible de nombreuses attaques de la part de ses détracteurs. Ses compétences dans le domaine de l’anthropologie médicale ont été remises en question. Il a été accusé de renforcer la défiance et la méfiance des milieux complotistes par la publication de ses analyses, dans le but d’accroître sa popularité.

Son assertion selon laquelle les caractéristiques de l’épidémie de Covid-19 en ce qui concerne sa contagiosité, sa dangerosité et sa létalité, seraient exactement les mêmes, en termes d’ordre de grandeur, que pour les épidémies de grippe saisonnière qui ressurgissent année après année, a fait réagir certains observateurs qui l’ont accusé de banaliser la tragédie causée par le coronavirus de par le monde. De même, ses affirmations sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine ont suscité des réactions hostiles.

Ouvrage recensé – Jean-Dominique Michel, Covid : Anatomie d’une crise sanitaire, Paris, HumenSciences, 2020.

Du même auteur – Avec Mark Robert Waldman, Neuro-stratégies, comment prendre soin de son cerveau pendant le confinement. Et après !, Paris, HumenSciences, 2020. – Médiums, guérisseurs, chamans - Au-delà de la science, le pouvoir de guérison, Paris, Favre, 2011.