L’affolement du monde

Machiavel n’est jamais loin lorsqu’un expert en géopolitique tente d’y voir clair et se penche méthodiquement sur notre destin planétaire. Thomas Gomart, avec réalisme et précision, sans noirceur ni pessimisme excessif, tente de discerner les menaces qui s’annoncent. Au XV ? siècle, Machiavel était un visionnaire et a montré tout le cynisme des potentats de l’époque. À Florence, le conseiller de Laurent de Médicis allait écouter Savonarole, un prêcheur intégriste qui prônait l’avènement d’une dictature théocratique.

L’Europe aussi pose problème. Mais l’Europe ne le voit pas. Loin de dénigrer la construction européenne, ce livre montre qu’elle traverse certainement un moment de remise en cause, sans rien ôter à la richesse de son idéal fondateur. Le chapitre qui lui est consacré occupe une place centrale dans l’ouvrage. C’est aussi parce que l’Europe occupe une position essentielle dans l’histoire et la géographie.

De plus, elle constitue notre point d’observation privilégié. Aujourd’hui, son cadre change et ne correspond plus à celui qui a vu naître la communauté européenne. On ne peut plus être Européen sans y prendre garde, sans ouvrir les yeux sur ce qui se passe aux confins de la planète. Le système international se recompose et cela pourrait se faire au détriment des Européens s’ils ne réagissent pas. Leurs valeurs, leurs choix économiques et politiques, leur bien-être social… Tout sera remis en cause.

Comment éclairer d’un jour nouveau ces enjeux planétaires, essentiels pour notre survie ? Les premiers qui devraient en prendre conscience sont les Européens confrontés aux changements globaux sans en mesurer toutes les conséquences. Ils avaient initié à la faveur des grandes découvertes cette mondialisation qui prendra son essor au XXe siècle. Ils sont à présent « déboussolés » face à l’implacable montée en puissance de la Chine, à l’inquiétante évolution des États-Unis, à la résurgence de la Russie et aux bouleversements climatiques.

Thomas Gomart affirme qu’il est peu probable que Donald Trump ait lu Montesquieu, lequel écrivait que « le doux commerce entre les nations permet de pacifier leurs relations ». Manifestement l’unilatéralisme américain ne se prête pas à la multiplication des échanges. La mondialisation ne fait d’ailleurs que renforcer l’interdépendance entre les nations même si « aucun État, aussi libéral soit-il, ne se détourne des leviers de la politique économique susceptibles de lui procurer des avantages politiques ». Or, Pékin, Washington et, à un moindre degré, Moscou sont en ordre de bataille. Il n’y a pas de puissance sans supériorité économique. C’est bien sur le terrain de la géo-économie, qu’ils obtiendront des avantages géostratégiques.

Au premier rang des grandes puissances souveraines qui inquiètent, s’impose la Chine. Au Forum de Davos en 2017, le président chinois avait appelé la communauté internationale « à s’engager dans une économie croissante et ouverte » et avait rappelé que la mondialisation était « une arme à double tranchant ». Peu avant, la première décision de Donald Trump fraîchement élu, avait été de se retirer du Partenariat Trans Pacifique (TPP).

Or, cet accord de libre-échange visait à rassembler onze pays autour des États-Unis pour résister aux ambitions chinoises. « En une semaine, la mondialisation avait perdu son leader naturel pour devenir la cause du secrétaire général du parti Communiste chinois ». Xi Jinping s’est d’ailleurs donné un objectif : en 2049, année du centenaire de la fondation de la république populaire chinoise, son pays devra être un « État socialiste moderne, prospère, puissant, démocratique, civilisé et harmonieux ». Sans oublier qu’il sera aussi devenu la première puissance économique et militaire du monde, devant les États-Unis.

La puissance des États Unis est remise en cause et celle de la Russie a considérablement reculé. La faiblesse n’est plus là où on avait l’habitude de la trouver. La nouvelle politique de Donald Trump a eu pour effet de déstabiliser non seulement l’Europe mais aussi la Chine parce que Washington ne se préoccupe plus de « coopération et de leadership mondial, mais privilégie une politique de compétition et de domination ».

Bien sûr, des accords de sécurité continuent de lier les États-Unis à une soixantaine de pays dans le monde. Les alliés restent les alliés, et notamment le Japon, la Corée du Sud, les pays européens. Mais chacun sait depuis les attentats du 11 septembre 2001 que les menaces les plus dangereuses peuvent désormais être asymétriques. L’auteur insiste sur les deux attributs de la puissance américaine : la maîtrise du cyberpower, et sa puissance juridique. Au complexe militaro-industriel a succédé un complexe militaro-numérique. Quant au droit américain, il demeure une arme puisque toute transaction en dollars, impliquant un partenaire américain peut faire l’objet de poursuites.

Cet ouvrage aborde encore bien des sujets comme le contrôle et la domination des espaces (spatiaux ou numériques) qu’ont entrepris toutes les puissances grandes ou moyennes ou encore la Méditerranée, avec les migrations, les flux de réfugiés et les crises politiques, diplomatiques et morales qui les accompagnent. Dans son épilogue, Thomas Gomart décrit un malaise spécifiquement français : la France a oublié « l’importance cruciale de la force en politique ».

La vaste culture de l’auteur nous offre à chacune des dix étapes de sa description du monde, les moyens de mieux le comprendre. Tout est recontextualisé et on identifie ainsi beaucoup mieux les menaces de demain et les causes historiques du désordre international. Peut-être aurait-il été intéressant d’approfondir certains aspects des crises internationales comme ceux qui ont trait aux migrations ou au surgissement des flux de réfugiés.

Ouvrage recensé – L’affolement du monde, 10 enjeux géopolitiques, Paris, Tallandier, 2019.

Du même auteur – Avec Thierry de Montbrial (dir.), Notre intérêt national. Quelle politique étrangère pour la France, Paris, Éditions Odile Jacob, 2017 – Le Retour du risque géopolitique. Le triangle stratégique Russie, Chine, États-Unis, Paris Éditions Institut de l’entreprise/Ifri, 2016.